6
3
100
Followers

gogo

Network
Le tennis c'est Federer et Nadal. Point.
  • Haber
  • Prediction Game
more_vert
Quelque chose me chiffonne tout de même. On parle souvent de l'âge de Federer, qui est incroyable etc. Mais Nadal et Djokovic ont respectivement 32 et 33 ans. Ils ne sont pas jeunes non plus et on ne le pointe jamais. Leur niveau n'a pas tant baissé que ça je trouve. Je me souviens durant la demie de Wimbledon 2015 entre Federer et Murray, le passing de revers sur le dernier jeu, le commentateur dit "Ce n'est pas possible, Cette homme là ne peut avoir 33 ans, bientôt 34". Cela signifie tout de même qu'à 33 ans on a pas le niveau qu'ont Nadal et Djokovic non plus. Federer n'est pas le seul à battre des records de longévité. Et ça ne m'étonnerait pas que Djokovic et Nadal gardent un niveau exceptionnel jusqu'à 37-38 ans, comme Federer. La prouesse étant d'autant plus importante au vu de leurs jeux.
Cardi B
Remarquable mais pas inhumain, nous ne sommes plus dans les années 90', les progrès scientifiques permettent des choses incroyables de nos jours sur le plan physique :)

Je je suis pas du tout fan mais regardez le physique de Cristiano Ronaldo à son âge...
TheKing
C'est remarquable effectivement, surtout pour Rafa. Son jeu est quand même basé sur la puissance, contrairement à Djoko qui joue souvent en contre. Beaucoup le voyaient durer guère plus longtemps que Borg, et voilà qu'il est 2ème mondial à 33 ans, c'est fou.
more_vert
Peut-être que vous suivez davantage l'actu que moi. J'ai vu qu'on parle beaucoup de De Rugy actuellement, qu'est c-ce qu'on lui reproche en fait ?
TBrd
63 000€ de bien publics utilisés pour des travaux dans son appartement de fonction, entre autre
J'ai entendu parler des deux premiers éléments cités par Aly en gros

Ça ne m'étonne pas de la part de ce F. De Rugy

Edit : il est à l'origine du Homardgate xD
Aly95om
Organisation de plusieurs dîners festifs au sein de l’Assemblée Nationale et réalisation de travaux dans son appartement, aux frais de l’Etat.
Directrice de cabinet propriétaire d’un immeuble non-habité depuis vingt ans.

De ce que je me suis laissé vaguement entendre. À confirmer.
more_vert
Il y a 5 jours une pétition a été lancée sur la soi disant trop grande difficulté du bac S de maths. Étonné j'ai regardé le sujet et j'ai remarqué qu'il était totalement impossible de faire plus simple comme sujet. Du début à la fin du sujet il n'y a aucune question non triviale. Quand est ce qu'on va arrêter de prendre les élèves de lycée pour des abrutis ?
TheKing
J'ai passé le Bac S il y a 9 ans et l'exam de maths, c'était déjà du gâteau.
retourgagnant
Tu trouves ça étonnant ? Il faut que tout le monde l'ait xD
more_vert
https://img4.hostingpics.net/pics/541585Capturedcran156.png
gogo
Adieu Wimbledon...
more_vert
Federer, Nadal, Murray.

Une chose est sûre: si l'un de ces trois joueurs s'impose à Flushing Meadows, il deviendra automatiquement numéro 1 mondial.

J'adore ce genre de situation, espérons une finale entre deux d'entre eux (inédite à New York) qui se finira à 7-6 au cinquième.
gogo
Federer sera à fond crois moi @ JLG
gogo
Cilic n'a pas déclaré forfait ?
more_vert
MASTERS 1000 MONTRÉAL – Quelle sensation a créé Denis Shapovalov en battant Rafael Nadal jeudi soir, à Montréal ! Si cette saison 2017 donne de quoi croquer dans la madeleine de Proust avec la renaissance du Majorquin et celle de Roger Federer, elle dévoile aussi ce que demain aura à nous offrir. En ce sens, l'exploit du Canadien de 18 ans est tout sauf une mauvaise nouvelle.

Les noctambules ont assisté en direct à la plus grosse sensation tennistique de l'année. Les autres, sans doute les plus nombreux, ont découvert au réveil que Rafael Nadal avait été battu à Montréal par un jeune Canadien de 18 ans. Ce vendredi matin, tout le monde focalise sur la défaite de l'Espagnol. C'est légitime. Parce que Nadal est Nadal, et parce qu'il était à deux petites victoires d'un retour tonitruant à la première place mondiale, sa défaite est un évènement. Mais l'identité de son bourreau ne l'est pas moins.

A très court terme, et dans l'optique de la course à la place de numéro un mondial, qui tendait les bras à Nadal dès Montréal, il importe peu de savoir qui l'a privé de ce plaisir-là. Mais si l'on se place à plus longue échéance, la victoire de Denis Shapovalov offre un impact plus important que la défaite du Majorquin. Parce que, dans le contexte actuel, qui fait tant la part belle aux trentenaires, voir un gamin de 18 ans et trois mois accomplir ce que Shapovalov vient d'accomplir, c'est une sacrée bonne nouvelle.

Dire cela, ce n'est pas manquer de respect ni à Rafael Nadal, ni aux (plus ou moins) papys du circuit. Il n'y a rien de contradictoire à savourer le retour au premier plan de "Rafa et Rodgeur" tout comme l'émergence d'un Shapovalov ou la confirmation du talent d'un Zverev. Le tennis a toujours besoin de Nadal, comme il a besoin de Federer, de Djokovic et des autres. Mais tout le monde se demande, à juste titre, à quoi ressemblera le tennis masculin quand tous ceux-là quitteront la scène, ce qui finira bien par arriver.

En ce sens, 2017 restera probablement comme l'année de tous les paradoxes. L'année où, pour la première fois depuis la création du classement ATP, le Top 5 a été trusté intégralement par des joueurs ayant atteint le cap de la trentaine. L'année du retour au premier plan inattendu, au moins dans ces proportions, de Nadal et Federer. Nous voilà revenus presque dix années en arrière, avant l'émergence de Djokovic et Murray, quand ces deux-là ne laissaient que des miettes à la concurrence. Mais la satisfaction, c'est de voir que ces miettes-là, les jeunes se jettent dessus.

Oui, il se passe quelque chose. Depuis quelques mois, on revoit des joueurs de 20 ans gagner des tournois. C'était du jamais-vu dans les années 2010. Alexander Zverev a remporté un Masters 1000 (le seul grand titre qui, pour l'heure, a échappé au duo Nadal-Federer cette saison). L'Allemand sera probablement rapidement dans le Top 5. Dominic Thiem, certes un peu plus âgé, pourrait rapidement y prendre place lui aussi. Le coup d'éclat de Denis Shapovalov offre un autre indice de ce frémissement de la jeunesse. Plus important peut-être encore, car il provient d'un joueur de 18 ans, pas 20. Or, deux ans, à cet âge, c'est énorme.

J'étais très intrigué de voir Shapovalov à l'œuvre contre Nadal. En battant Nick Kyrgios l'an dernier à Toronto, et Juan Martin Del Potro à Montréal plus tôt cette semaine, il avait montré ce qu'il avait dans le ventre. Il aime les grands noms, les grandes scènes, les grands combats. Mais Nadal, cela semblait trop haut, trop gros, trop tôt. A croire que "Shapo" va encore plus vite qu'on ne l'imaginait. Sa victoire me fait un peu penser à celle de Richard Gasquet contre Roger Federer en 2005, à Monte-Carlo. Le Français était un poil moins gamin (18 ans et 10 mois contre 18 ans et 3 mois), mais le parallèle est tentant : Masters 1000, un match "à domicile", une victoire 7-6 au troisième et, évidemment, un grand nom en face.

Maintenant, tout va devenir plus compliqué pour Denis Shapovalov. A très court terme d'abord. Vendredi, il va affronter un gaucher, mais ce sera à peu près le seul point commun avec son match de la veille. Il vient de se payer Del Potro et Nadal, et voilà qu'il va trouver sur sa route Adrian Mannarino et les gens vont attendre de lui qu'il gagne. Ce ne sera pas simple à gérer et intéressant à suivre. Dans les semaines, les mois et les années à venir, ce ne sera pas plus évident.

Désormais vieux sage, Rafael Nadal a tout résumé après leur match : "J'ai été dans cette situation. Je ne vois pas pourquoi on devrait craquer à 18 ans, bien au contraire c'est beaucoup plus facile de ne pas craquer à 18 ans qu'à 30 ans. Il n'avait rien à perdre car il était gagnant à tous les coups. S'il perdait en deux sets, il avait déjà fait un bon tournoi et s'il gagnait, il était extraordinaire. Il a gagné, il est extraordinaire."

Denis Shapovalov gagnera 15 tournois du Grand Chelem ou il n'en gagnera aucun, personne n'en sait rien. Jeudi soir, il ne s'est rien offert d'autre un immense moment de bonheur, forcément éphémère, et une promesse pour l'avenir. Pour lui comme pour nous, c'est déjà énorme.

Sauf blessure, a minima, j'ai quand même du mal à ne pas voir en lui un futur Top 10. Trop de talent et de tempérament pour cela. Il sera autour du Top 100, au minimum, dès lundi. Et peut-être même aux alentours de la 60e place s'il va en demi-finale. Heureux tennis canadien (nous vous en avions parlé ici au tout début de l'année...), car Felix Auger-Aliassime, 17 ans depuis trois jours, affiche un potentiel plus exorbitant encore. Le jeune Québécois, blessé au poignet, doit bouillir de ne pas avoir pu jouer à Montréal.

Sacrée tempête générationnelle en tout cas que cette saison cul-par-dessus tête, où un homme de 36 ans s'apprête peut-être à reprendre le pouvoir et un autre de 18, qui pourrait être son fils, signe un des exploits de l'année. Respecter l'histoire, savourer le présent, y compris quand il semble étirer le passé récent, et saliver en regardant l'avenir. Il y a un peu de tout ça dans cette cuvée 2017, entre renaissances et naissances. Pour ce maelström temporel, il n'est pas impossible qu'elle demeure comme un vrai point de fixation. Où Retour vers le futur aura côtoyé Les promesses de l'aube...
gogo
Mais je voudrais tout de même voir comment il se débrouille face à Federer
JLG06
Je pense comme toi ;)
more_vert
Dimitrov et Zverev ont le même nombre de points à savoir 3160, qui est 10 ème et qui est 11ème alors ?
JLG06
C'est aussi pareil à la Race alors où on a Nishikori et Raonic à 1 695 points
PAT13
Ah ok merci :)
more_vert
Federer- Dolgopolov, DelPo - Kokkinakis, Djokovic - Klizan, Verdasco-Anderson, Berdych-Chardy c'est quoi ces premier tours sérieux ? Ce ne sont pas du tout des affiches de premier tour ! Oo
JLG06
Oui Delpo a un revers slicé uniquement mais sur gazon cela a gêné Djoko à Estbourne contre Medvedev.
NADALBOSS
@gogo sans doute, oui, et je trouve ça triste car j'adore tellement Delpo...mais il a un corps fragile :( il aurait peut-être devancé Stan dans les GC, ouais...
Je suis deg car maintenant je sais pas si vous avez remarqué mais il a ZÉRO revers, je trouve. Il en avait un très beau avant
more_vert
Ce mec est un génie
more_vert
Ma première analyse depuis des lustres. Courte mais je l'espère efficace.
gogo
Je savais que tu évoquerais cette phrase et je suis plutôt de ton avis
TennisLoveuse
Après relecture, effectivement à part "engendré" et "affilée", pas de fautes !!

Par contre,un souci selon moi de concordance des temps notamment sur cette phrase "Il se vengerait, vaincrait, comme aux temps passés. Jamais il ne pourrait supporter que sa proie accoutumée fusse devenue son prédateur.
"

J'aurais plutôt mis du futur. En fait c'est loin d'être catastrophique, je me suis un peu trop avancée, désolée Gogo !
more_vert
FEDERER S’OFFRIRA-T-IL UN 18E MAJEUR ?



Cela fait désormais plus de quatre ans que Roger Federer n’a plus gagné de Majeur et cela ne lui était arrivé qu’au début de sa carrière, entre ses débuts professionnels et son premier sacre à Wimbledon. C'est-à-dire avant que Federer ne devienne Federer, cet artiste de la balle à la popularité inégalable. Dire du Bâlois qu’il est en déclin est une hérésie si l’on se fie à ses résultats lors des quatre derniers Majeurs qu’il a disputés (finales à Wimbledon et à l’US Open en 2015, demies à Melbourne et à Londres en 2016). Mais si Federer continue de rivaliser avec les meilleurs et parvient encore à enflammer tout un stade (Ah, ce quart de finale victorieux contre Cilic sur le Centre Court !), le Suisse sait qu’il doit se ménager pour arriver frais sur les grands rendez-vous.

Forfait à Roland-Garros après 65 participations consécutives en Grand Chelem, puis absent du circuit de mi-juillet à novembre, le meilleur joueur de tous les temps aborde 2017 avec un féroce appétit. Ses meilleures chances de réussir une 18e levée ? Sans aucun doute dans son jardin de Wimbledon où il pourrait dépasser Sampras avec un huitième sacre. En espérant ne pas croiser la route de Novak Djokovic contre qui Federer reste sur quatre échecs en Grand Chelem…

gogo
Je précise que cet article date du 2 janvier 2017
more_vert
Nadal n'a pas perdu...on l'attend avec impatience pour un Grand Chelem Rouge !
more_vert
Je le dis aujourd'hui, c'est De Minaur qui va gagner l'open d'Australie, contre Djokovic en finale
NADALBOSS
Non c'est Semaine ou Jaziri
more_vert
http://www.puntodebreak.com/files/outfit_0.jpg

Federer, Australian Open 2017
gogo
Je précise qu'à la base on est pas là pour parler de Milos
remitennis
Moi aussi je dit que c'est ennuyeux, le jeu de Milos autant que celui de Ivo ^^
more_vert
http://www.adweek.com/files/2016_Sep/super-trump.jpg

SUPER TRUMP PRESIDENT !!
gchlem26
Sa va gogo on te connais xD
gogo
Francis Mais tais toi c'est pas drôle s'ils le savent xD
more_vert
Pour ceux qui l'auraient loupé
more_vert
2012: absence de Federer à Paris, Djokovic ne gagne pas le tournoi.

2013, 2014 et 2015: présence de Federer, Djokovic remporte le tournoi.

2016: Absence de Federer, Djokovic ne l'emporte pas.

Je commence à croire que c'est Federer qui poussait Djokovic à donner le meilleur de lui-même, à travailler pour pouvoir le détrôner. D'ailleurs,n'est-ce pas dès que Federer a arrêté qu'il a commencé à "décliner" (le mot est peut être un peu fort) ?
gogo
Je crois que c'est le seul post de mon mur qui ne parle pas du tout de l'accession à la place de numéro 1 mondial de Murray, qui pour moi sera très éphémère. Mais, mon Dieu j'espère qu'il l'a gardera !
more_vert
Suite
Nadal16
Oui bon toi je m'en doutais un peu , c'est pas trop ton truc xD :)
NADALBOSS
Non
more_vert
Est-ce que quelqu'un saurait ce qu'il advient de Thanasi Kokkinakis ?
gogo
Ok
gchlem26
Au derniere nouvelle il était 841e et bléssé au pecs
more_vert
Salut !

A votre avis, sur gazon, en supposant que les deux soient au top de leur forme...qui l'emporte entre Gasquet et Dimitrov ?
gogo
"au top de leur forme et de leur carrière" Oui, il faut le prendre en compte sinon on choisit une confrontation au pif entre les deux et c'est sûr que les stats changent...
retourgagnant
Au top de leur forme et de leur carrière, je dirais Dimitrov
more_vert
C'est quoi l'âge moyen sur ce site environ ? (Dites vos âges et je verrai)
NADALBOSS
Bientot 113
NADALBOSS
Moi 112 ans
more_vert
Moi j'ai eu mon changement de cycle en piano
remitennis
Ah oui tu passes en quoi ? 1C4, non ?
more_vert
Dommage... 
Truc666
Il fallait bien qu'il perde un jour
remitennis
Bah oui c est vrai
more_vert
J'espère que Nadal va gagner
remitennis
Oui VAMOS RAFA
more_vert
Vamos rafa
Network(70)
Invite friends
Invite